A Suíça lidera o ranking de Competitividade Mundial do Institute for Management Development (IMD), que classifica 64 economias de vários pontos do globo e avalia em que medida cada uma delas promove a prosperidade da população. Suécia, Dinamarca, Países Baixos e Singapura completam o top 5 num ano marcado pela pandemia. Nesta 33.ª edição do ranking, Portugal surge no 36.º lugar.
Em contraste com a vizinha Espanha, que caiu do 36.º para o 39.º lugar, Portugal subiu uma posição face ao ano passado. Apesar da sua descida nas classificações referentes ao desempenho económico (da 41.ª para a 43.ª posição) e à eficiência governativa (da 34.ª para a 38.ª posição), o país saltou de 41.º para 38.º em matéria de eficiência empresarial e conservou o seu 27.º posto na área da infraestrutura.
No que toca aos subcritérios ligados a estes quatro indicadores-chave, Portugal obteve melhores resultados ao nível do enquadramento social (20.ª posição), da saúde e do ambiente (23.ª posição), da legislação empresarial (27.ª posição) e da educação (29.ª posição). Os pontos fracos do país continuam a ser as finanças públicas (54.ª posição), a política fiscal (53.ª posição), as práticas de gestão (51.ª posição) e a economia doméstica (49.ª posição).
Os resultados do ranking baseiam-se numa combinação de dados estatísticos fornecidos por organismos nacionais e inquéritos a executivos que operam em cada país. Em Portugal, os executivos destacam fatores de atratividade como a mão-de-obra qualificada, a competitividade dos custos, a fiabilidade da infraestrutura e atitudes abertas e positivas.
De acordo com o estudo, Portugal enfrenta uma mão-cheia de desafios em 2021. Além de garantir um crescimento do PIB acima da média europeia e adoptar uma política fiscal e regulatória favorável às empresas e ao investimento, o país deverá desenvolver uma estratégia para a transformação digital e reformar os setores da justiça, da saúde, da educação e da segurança social. O estudo sublinha também a urgência de um acordo interpartidário com vista a uma estratégia nacional para lidar com os problemas demográficos do país, como o envelhecimento da população, a baixa taxa de natalidade e as migrações.
No mesmo ranking, a Suíça aparece classificada como a economia mais competitiva do mundo, subindo duas posições face ao ano passado. O país melhorou amplamente o seu desempenho económico, em particular ao nível do investimento internacional e do emprego. Os helvéticos também se destacaram pela sua eficiência governativa, ascendendo ao topo do ranking em matéria de finanças públicas e enquadramento institucional.
Os bons resultados da Suíça estendem-se a várias componentes ligadas à eficiência empresarial: produtividade e eficiência, mercado de trabalho, práticas de gestão, atitudes e valores dos gestores. Além disso, o país lidera os rankings de infraestrutura e educação, ocupando o terceiro posto no de saúde e ambiente.
A Suécia, que subiu do 6.º para o 2.º lugar, também sobressai em matéria de desempenho económico, mais especificamente nas áreas da economia doméstica e do emprego. Registaram-se grandes progressos em matéria de eficiência governativa, com avanços ao nível das finanças públicas. Em matéria de eficiência empresarial, a Suécia melhorou ligeiramente nos subcritérios “produtividade e eficiência” e “práticas de gestão”, mas apresentou grandes avanços ao nível do mercado de trabalho. O país permanece no topo do ranking de saúde e ambiente, além de conseguir um bom desempenho na educação.
De acordo com o ranking, apesar dos seus sólidos resultados nos fatores “comércio externo”, “desempenho económico global” e “eficiência empresarial” (1.º lugar no ranking), a Dinamarca desceu do 2.º para o 3.º lugar. Na origem desta descida esteve um desempenho relativamente fraco em matéria de eficiência governamental (principalmente nas áreas da política fiscal e, em menor grau, das finanças públicas). A isto juntou-se um desempenho menos conseguido em matéria de infraestrutura, com ligeiras quedas em todas as componentes com exceção da infraestrutura básica.
No top 10 do ranking figura também a Noruega, que ocupa o 6.º lugar. Três outros países europeus galgaram três lugares: a Itália (do 44.º para o 41.º), a Grécia (do 49.º para o 46.º) e a França (do 32.º para o 29.º). A Europa de Leste manteve-se estável, ocupando os países desta região, em média, o 43.º lugar no ranking.
Segundo os especialistas do World Competitiveness Center do IMD, os países com melhor desempenho caracterizam-se por investirem na inovação, por diversificarem as atividades económicas e por apoiarem políticas públicas. O trabalho realizado nestas áreas antes da pandemia permitiu-lhes lidar de maneira mais eficiente com as implicações económicas da crise.
O facto de o Reino Unido ter subido de 19.º para 18.º é parcialmente atribuído à proximidade do país com a Europa num tempo de mobilidade limitada – e apesar do Brexit.
Graças aos seus progressos na redução da pobreza e no desenvolvimento da infraestrutura e da educação, a China subiu do 20.º para o 16.º lugar, dando continuidade à trajetória ascendente que tem vindo a percorrer ao longo da última década.
Singapura (5.º lugar), mesmo sendo o país asiático com melhor desempenho, não conseguiu manter a posição cimeira que ocupava nos rankings do ano passado e de 2019. De acordo com os analistas do World Competitiveness Center, o país teve problemas com a perda de empregos, a falta de produtividade e o impacto económico da pandemia.
Do ponto de vista regional, o Leste Asiático, a Ásia Central, a Europa Ocidental e a Europa de Leste subiram no ranking de competitividade deste ano. Pelo contrário, América do Norte, América do Sul e Sudoeste Asiático e África desceram.
O ranking, produzido anualmente pelo IMD World Competitiveness Center, avalia a prosperidade e a competitividade de 64 nações através de uma combinação de dados estatísticos fornecidos por organismos nacionais (dois terços do resultado) e um inquérito a executivos que operam nas respectivas economias (um terço do resultado).
Os quatro principais factores avaliados são o desempenho económico, a eficiência governativa, a eficiência empresarial e a infraestrutura. Cada um destes factores engloba cinco subcritérios.
